DOUMA : QUELLES SONT LES PREUVES ?

Dans un entretien récent le Ministre des Affaires étrangères explique de façon peu convaincante la façon dont la France a eu des preuves d'une attaque chimique imputable au régime syrien à Douma.

Il est vrai que si le Président de la République décide d'engager la force sur la base des images vidéos et des messages reçus d'ONG sur le terrain comme les fameux Casques blancs syriens ("White helmets"), cela fait peur !

En effet, outre l'argumentation des Russes (porte-parole du Ministère de la Défense) déjà évoquée ici qui accrédite la thèse du mensonge par l'analyse des images et le témoignage des médecins du seul hôpital de Douma (il n'y a pas d'autres hôpitaux à Douma comme on l'a vu parfois), il y a des raisons légitimes de douter des informations transmises par des organisations dites humanitaires lorsqu'elles sont le faux-nez d'organisations terroristes.

Est-il anormal de s'interroger sur le caractère humanitaire de certaines ONG et sur leurs liens direct avec les terroristes ?

Le Président de la République peut-il engager la force armée contre un État souverain en se fondant sur des informations mensongères ?